개념 모델에 대한 논쟁

개념 모델에 대한 논쟁이 끊이지 않고 있습니다.

저만 그렇게 생각하고 있을 수도 있습니다. ㅎ

 

오늘은 간단하게 설명하겠지만, 언젠가는 매우 자세하게 설명할 생각입니다.

 

어떤 모델을 개념 모델이라고 할까요?

매우 개념적이라 답이 없어 보이지만, 저는 나름의 기준을 가지고 있습니다.

 

건축으로 치면 조감도가 개념 모델일까요?

 

저는 철골 구조가 개념 모델이라고 생각합니다.

 

사람의 실제 얼굴을 그린 정밀 초상화를 물리 모델이라고 할 때, 개념 모델은 무엇일까요?

 

누구를 그렸는지 알 수 있고, 감탄사가 나올 정도로 특징을 잘 묘사한 캐리커처(Caricature)가 개념 모델일까요?

여러 사진을 조합해서 존재하지 않는 대상을 만든 몽타주 정도가 개념 모델이 될까요?

혹은 사람 얼굴을 추상적으로 표현해서 누군지 알기 힘든 추상화가 개념 모델일까요?

 

저는 정밀 초상화를 그리기 위해 기초 작업을 한 스케치가 개념 모델이라고 생각합니다.

캐리커처도 완성하기 위해서는 스케치가 필요할 것이고, 그 스케치가 개념 모델 역할을 하는 것이죠.

 

개념 모델은 실제의 모델을 반영해야 합니다. 즉 물리 모델로 이어져야 하죠.

스케치가 정밀 초상화로 이어지는 것입니다.

철골 구조가 건물로 이어지는 것이고요.

 

조감도나 캐리커처처럼 또 다른 목적을 가지는 모델이 필요할 수 있습니다.

이를 개념도로 구분하고, 개념 모델과는 성격이나 특징이 다르다고 생각하고 있습니다.

 

개념도(Conceptual Diagram)가 필요할 때가 있고, 개념 모델(Conceptual Entity-Relationship Diagram)이 필요할 때가 있습니다.

 

이를 구분하면 실무에서 많은 도움이 됩니다.